"兄弟姐妹们，谁说南城人素质差，你们看看，好人呐！"这是由版主CharlieChan2008年7月2日发的帖(具体内容有兴趣的朋友们可以在那帖里详看),本人看后作了个随想顶帖,由于其中提及了范跑跑三字,引来些许非议,其实对于范跑跑行为最终给个什么公正合理的评价网上也说的差不多了,无论是从中国的国学还是伦理道德角度去探索范跑跑之社会现象,作为一个土生土长在南城的潘某,尤其是对我情有独钟的南城在线,怎么样都觉得"范跑跑"现象能成为南城在线网友们一个探讨话题的风景线,毕竟,大地震刚过,由此生成的俗事俗非的东西太多了,今天本人就此俗事俗非给个全面点的观点供大家阅赏----范跑跑惹谁了?
A.范美忠事件后的他的一些言行回放----
他向他的学生和学校道歉，承认自己“不够勇敢”
他后悔写“亲妈都不救”等文字，情感上伤害了网友
他的言说背景：极度反感生活中“虚假的声音”
他的言说意图：用极端的方式扩展言论空间
他表示接受批评，但希望大家要保持风度
潘某评论:范某在任何时候算不上是个恶人!范跑跑,跑调的理想主义者!
B.范跑跑毕竟犯糊涂了,我们就应该敲打!
1.在地震时，教师有组织学生避险的职责
　　在地震时教师有组织学生避险的职责，这样的职责在中国的法规条例中是有体现的，即便具体条文模糊，也不妨碍我们确定教师有这样的职责，因为法规不可能事无巨细，特别对于小概率事件，可能没有成文条例。但法规都是依据一定的精神制定的，并非没有成文就不可以做出评判
2.地震时老师有疏散职责，并非一定要你死我活
　　范先生在偷换概念。从各种手册条例来看，规定或建议“值班教师招呼学生躲到课桌下”，请问这是让你“拿自己的生命换取学生的生命吗”？当然，如何避险是个技术问题，就算地震来了不是躲而是跑，那么如何跑也应由专家给出最佳方案，这样的方案未必就要老师“一命换一命"
3.与基本社会道德相违背的话，不适合广泛传播
　　你做不到，你也不能够在网上说我连我亲妈都不救，这个东西是错误的。虽然你敢讲真话，但你说了实际上是放大了，这种东西不能放大。我们可能不是英雄，我们也确实有懦弱，最后可能反思，我怎么这么懦弱。人家反省也罢，但是不能到大众传媒去说,而且承认错误照样坚持自己的观点不会有错,那又算是承认错误吗?
4.把当初的错误都说成是“策略”，玩我们呢
　　他当初的错误基本都被他说成“策略”。什么为了“刺一刺道德家们”，就摆出道德虚无的姿态。然后拿教师待遇低、权利得不到保护说事，但我认为这些社会问题不要和保护学生混起来。但主要矛盾不存在了。不过还是想骂他：你搞什么“策略”，玩我们呢?
C.事实结论----范是从一个极端走向另一个极端   
范别说做大事,北大高材生就连个老师的岗位也保不住,说的不好听是开除了,好听点吧,算他下岗了.据悉,范真正的成长成家立业生女也就是在光亚学校完成的.
1.热愛和追求自由，也没有必要去否定美德
　　如果范美忠先生真的是热愛自由公正的人，他应当明白自由永远和高贵的放弃连在一起，追求自由的一生必然是学习放弃的一生，自由的灵魂不可能拖着一具只有本能物欲的躯体飞越云层；如果范先生确实是追求自由的人，应认同：美德之于自由和公正是良性互动的关系
2.憎恶“伪君子”，也没有必要去做“真小人”
　　为何人们“宁做真小人，不做伪君子”，为何中国人拒绝伪善时，掉头就奔向真恶，反正横竖不作正常人？为什么在国外很清楚的事，在我们这里就难分难解？大概因为我们这里伪君子横行，所以真小人们才能振振有词，最终搞得对一个明显的小人言行的批判都要磕磕绊绊
3.有厌世情绪，也没有必要借故极端地发泄
　　范跑跑对教师待遇等问题有诸多不满，而地震这次逃跑的事实，正好给他提供了一次能够站出来调整这些传统的话头，所以他巧加利用，发挥了他所谓的高超的“言说策略”，将“教师待遇低下”、“以德治国的伪”、“救灾压倒个体”等发起攻击，但最终还是聪明反被聪明误
4.真是聪明有思想，也没有必要“故弄玄虚”
　　范跑跑自始至终还是强调“舍命救人是道德高线，先跑未挑战底线道德，如果牺牲生命是道德底线的话，那谭千秋不是英雄”。范先生敢讲出来，确实很勇敢。但这根本不适合在大众媒介中公开传播，自己去在心中追求就罢了，传播出去会伤害很多人的基本情感，打破社会的正常良俗秩序
最后一点闲话:曾经跟版主"一生有你"兄探讨过白岩松,白岩松说：“青春最可爱的地方就在于有大把的时间可以去挥霍，你可以犯无数的错误，因为你有改正错误的时间，但是当中年这杯下午茶端在你手里的时候，你就知道要赶紧做正确事，因为错了就没有改正的时间了。” 范美忠不是小孩子青年人了,一个成年人对自己的言行及后果反响应该有一定的判别是非能力的,如果这点能力没有还大言不耻,那这种可能只有类似"姑山盱水"先生有胸怀的人可以宽容他建议你们办个小小的幼儿园,让范来指导教育,而且生源也可以是门庭若市的.　　

有个段子很多人都听说过：蝴蝶嫁给蜘蛛，遭到同伴取笑。蝴蝶却好不神气，说：人家好歹是搞网络的！
段子调侃网络人士，玩笑而已，并无恶意。可回过头去想想，互联网同蜘蛛网，还真有许多相似！蜘蛛网是个陷阱，蜘蛛用以捕食。互联网也越来越像陷阱，弥天漫地，巨大无比，甚是凶险。昆虫只要触上蜘蛛网，几乎无可逃遁，成为蜘蛛美餐。人在互联网面前，有时也很像昆虫。
可惜互联网断无此等神功，尽管它轻易就能制造网络怪胎。一个汶川地震中不顾学生安危，只管自己逃命的中学教师，在网上申明自己“逃跑有理”，立马就成了网络红人。网上给他一个响亮的名字：“范跑跑”。端的是：互联网上一声嚎，中国出了个“范跑跑”。搜索百度，事发不过二十几天，关于“范跑跑”的网页多达三十多万篇，留言五万多条。稍稍浏览，发现赞同范某“逃跑有理”的帖子，竟然占压倒优势。原来“跑跑”二字全无贬意，而是对范老师“壮举”的褒奖。挺范派披坚执锐，谁敢扁范老拳相向。批评“范跑跑”的，立马受到讨伐。真不知道挺范派是些什么人？如果他是公司老板，他会招“范跑跑”做职员吗？如果他身为人父，他希望有“范跑跑”这样的儿子吗？如果她待字闺中，她想嫁给“范跑跑”这样的老公吗？须知“范跑跑”可是谁都不会去爱的人，当然他说除了自己的女儿。但真到生死择抉，儿女还是自己，只怕也是个问题。“范跑跑”善于讲道理，他也许会抛出掷地有声的理由：女儿可以再生一个，“跑跑”却是绝无仅有。“范跑跑”事件，不管是问公民道德，还是问职业道德，都不存在是非之争。可在互联网上，是非真的就没有了。
说到底，网络无罪，人心惟危！希尔顿丑闻频出，她却是世界级网络红人，她的公司和服装品牌越来越火爆；吊眼陈虽宣称退出娱乐界，却传闻他正密谋复出，据说身价还会猛涨；说不定稍过时日，有人会高薪延聘“范跑跑”做总经理。他来打理一家跨国公司，说不定人气很旺。越臭越受人追捧，人越来越进化得像蟑螂。

在某些时候如生命受到威胁的时候，潜意识里的求生本能是不受一思想控制的，
在地动山摇之际，潜意识已经充斥了你的大脑（意识强力的除外），那个时候大脑会不由自主的发出求生信号……逃跑也是必然，
其实范的跑，我倒没什么说的，只是跑了之后还在网上叫嚣……这点确实做得不怎么样，加入当时是我的话，我估计也会跑，但是拣到一条命后，有必要在网上大叫：“逃跑有理”等说辞吗？还有各媒体也范不着去采访他，那毕竟只是人在非常情况下的本能反应，或许范的叫嚣只是为了证明，在经历8级打地震后，范某人还或者，而且是靠自己活下来的，不是救援人员救的。但是已经媒体一炒，网友一闹，人家不进行炒作都难了，天天记者跟，网友轰，是人也会站出来辩驳几句，这也算是人之常情在。范的错就错在，不该在网上大发言论，尤其是在中国这样的国家，虽然说中国言论自由还算可以，但是就目前中国的言论，尤其是网友的言论，还反应中国人民对待问题的肤浅性，就拿之前的抵制'"家乐福"来说，确实造成很大轰动，但并不是每个人都能清楚地明白抵制的意义，而仅是道听途说，然后觉得自己也该'“爱国”一下……

众多于此，范的跑跟你，我，道德，法律，都没关系，但是他在网上说的那段话就触犯了道德，至少是中国人的道德。由此而引发的一场网友大争论，但反观那些评论或者批判“范”的网友，从他们那说出的词语来看，他们的道德也未必能到哪去。当自己都自己50分的时候，有资格评论50分一下甚至50分以上的人吗？少一些无谓的评论，先将自己道德提升到一定阶段吧。一个巴掌拍不响，普通的一件事闹成这样。范有责任，媒体有责任，网民也有责任。

让我们都停止这无谓的争论，多花点时间提升自我修养吧。

为了文明的南城，请不要在论坛里使用不文明词语，谢谢

南城人都有自己善良优秀的一面